|
|
| |
人大要“问计于民”还要“纳计于民” |
★★★ |
【字体：小 大】 |
|
人大要“问计于民”还要“纳计于民” |
| |
| 发布时间：2007年08月07日
点击数：
【收藏】
【打印文章】 |
湖北省人大常委会目前正在为制订今后五年的立法规划，通过荆楚网问计于民。而前不久，云南省政府首创诤言奖，面向社会广泛征集并受理群众诤言，鼓励各界人士为云南发展献计献策（据荆楚网、云南日报网）。
决策者通过各种有效渠道问计于民，来提高各项决策的“民意含量”，是尊重民意和集中民智的体现。汉代政论家王充在他的《论衡》中说：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”实践证明，在广大民众中，蕴藏着取之不尽、用之不竭的智慧宝藏。只有同人民一起商量，倾听群众心声，才能了解老百姓想什么、盼什么，才能集思广益，使重大政策在出台前得到充分论证，避免闭门造车、盲目决策，使政策尽可能切合实际，符合规律，反映民意，真正体现最广大人民群众的根本利益。
决策者问计于民，不仅是利用民众智慧，还是拓宽言论渠道、倾听群众声音、克服自身局限的重要保障。问计于民，还是实行决策者“阳光作业”、接受监督、实现民愿的重要手段。问计于民，有利于广泛聚合民力，不断提高民众参政议政的积极性，在决策者和民众之间，真正地搭建起一座桥梁，形成一种成事的合力。
决策者问计于民，表明在推进决策民主化方面迈出了实质性的步伐，相较于以往是一个了不起的进步。但有了“问计于民”，还应有“纳计于民”。“问”与“纳”仅一字之别，含义却大不相同。“问计于民”，体现的是一种态度，“纳计于民”体现的是落到实处、采取行动。如果决策者在“问计于民”时，左耳进右耳出，或中听的就听，不中听的就不听，到头来“问”就成了可有可无的走形式。这样的“问而不纳”，是在敷衍和愚弄群众，对“献计”的民众来说是一种伤害。
常言道：得民心者得天下。我们党取得胜利的三大法宝之一就是“群众路线”：从群众中来，到群众中去。延安时期，李鼎铭先生提出“精兵简政”，有的人怀疑李鼎铭的提案动机不纯，然而，毛泽东同志却坚决支持李鼎铭，他说：“我们的党是为人民服务的，不论谁提出的意见，只要对人民有好处，我们就照办。”这不能不说是我们党“纳计于民”的一个典型范例。
|
|
|
您现在的位置：
